Добро пожаловать на форум проекта RP GameWorld!

Mike_Hammer

Пользователь
  • Публикации

    49
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Средства связи

  • Ник в игре
    Mike_Hammer

Информация профиля

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

249 просмотров профиля
  1. Mike_Hammer

    SAPD | Штрафы сотрудников

    Имя Фамилия: Mike_Hammer Доказательство оплаты: https://imgur.com/a/SfIJJYT
  2. Mike_Hammer

    SAPD | Приемная Шефа Полиции

    Mike_Hammer Предлагаю перенести из коференц зала 1 автомат с газировкой в комнату отдыха в участке. Чтобы можно было сразу взять броню и поднять 160 хп при необходимости.
  3. Mike_Hammer

    SAPD | Штрафы сотрудников

    Имя Фамилия: Mike_Hammer Доказательство оплаты: https://imgur.com/a/kiFr0uQ
  4. 1. Ваше Имя и Фамилия: Mike_Hammer 2. Фракция и должность в ней:SAPD Police oficer II 3. Ваш законопроект(поправка, наработка, добавление, удаление и т.д):  UPD. По первой ситуации. Здесь розыск за неподчинение выдаваться не должен, при условии, что преступник не пытается в этот момент скрыться.
  5. 1. Ваше Имя и Фамилия: Mike_Hammer 2. Фракция и должность в ней:SAPD Police oficer II 3. Ваш законопроект(поправка, наработка, добавление, удаление и т.д): Тут пишут, что следует вообще его убрать, я с этим не совсем согласен. Возьмём две ситуации. У преступника есть розыск, сотрудник ПО смог его поймать и надеть на него наручники. Далее он даёт приказ садиться в его ТС для следования в КПЗ. Тот в свою очередь отказывается сотрудничать со следствием. Вот в этом случае статья закона должна работать, иначе сотрудник ПО может спокойно законно докинуть 2 ур розыска за неподчинение перед расстрелом. Ситуация номер два. На дежурстве патруль решил остановить проезжающий автомобиль для проверки/для выписывания штрафа за ПДД(например превышение). Водитель авто не реагирует 10 секунд, сотрудник ПО выдаёт розыск за неподчинение. В данном случае, считаю, что это будет правильным, но тут предлагаю сделать примечание, что у подозреваемого не должно быть уже действующего розыска за Неподчинение. Иначе он будет натыкаться на каждый патруль и получать от каждого по 2 зв. Сотрудник ПО выдаёт розыск, смотрит /mdc, если у преступника уже есть розыск именно за неподчинение, то снимает свои зв. Считаю, так будет правильно. Ну и могу предложить разделить эту статью на две(по двум представленным ситуациям), на НЕПОДЧИНЕНИЕ и на УХОД ОТ ПО. Так путаницы не будет.
  6. 1. Ваше Имя и Фамилия: Mike_Hammer 2. Фракция и должность в ней:SAPD Police oficer II 3. Ваш законопроект(поправка, наработка, добавление, удаление и т.д): Закон о ПО, раздел 4. Всё чаще стали получаться ситуации, в которых человеку выдаётся розыск, и во время погони он как по волшебству исчезает, т.к. розыск снимают камрады преступника в КПЗ деревни байкеров. В законе о ПО прописано, что законное снятие розыска осуществляет только лицо давшее звёзды, либо по его просьбе. Остальные случаи являются незаконными. Однако, в верховном суде штата этот пункт игнорируют и прямым текстом пишут, что снимать розыск в КПЗ деревни байкеров вполне себе законно. При таком снятии зв, ПО не получает никаких оповещений, что звезды сняты и если следовать логике товарищей судей, то, к примеру убил человек полицейского, поймали его, надели на него наручники, провезли полпути, ему в кпз байкеров снимают розыск, и всё, пусть гуляет? Считаю это недоработкой закона, либо халатностью судей верховного суда. Просьба ввести в пункт 4.4 закона о ПО о том, что розыск, снятый в КПЗ деревни байкеров считается незаконным, и сотрудники ПО также имеют полное право его восстанавливать.